Загрязнения питьевой воды (фенолом, солями тяжелых металлов, нефтепродуктами, и другими вредными примесями) практически безвредные для взрослого человека и не вызывающие немедленного ухудшения здоровья - на младенцев и людей с ослабленным организмом воздействуют с необратимыми последствиями.

Даже колодезная или родниковая вода сегодня не безопасна и в обязательном порядке должна подвергаться обеззараживанию. В настоящее время нередко с химическим загрязнением воды соседствует и вирусно-микробиологическое. Гепатит и дизентерия - самые известные из десятков существующих и передающихся с водой заболеваний.

Чтобы как можно дольше оставаться молодыми и здоровыми, попробуем подобрать наиболее оптимальный вариант, на примере обзора самых популярных бытовых фильтров.

Бытовые фильтры для получения питьевой воды делятся на несколько типов по двум параметрам: первый - "форм-фактор" - различие по форме, конструкции и способу подачи воды в фильтр. Чаще всего именно эти отличительные признаки используют при выборе фильтра неискушенные покупатели. В действительности, они не так важны, т.к. на качество очистки воды в большей степени влияет второй - технологический. Фильтры отличаются также способам очистки воды.

Итак, с точки зрения конструкции фильтры бывают трех типов:

- типа "Кувшин"

Плюсы: дешев, легок, не требует подключения к водопроводу.
Минусы: небольшой ресурс картриджа, очень низкая скорость фильтрации. Картридж такого фильтра в промежутках между процессами фильтрации находится в непосредственном контакте с воздухом, что способствует ускоренному росту бактерий.
Ресурс: в большинстве случаев от 150 до 300 литров. Рекомендуемые сроки замены картриджей 1-2 месяца.

- типа "Насадка на кран"

То есть, подключаемый непосредственно к водопроводному крану. Такой фильтр крепится либо на кране, либо при больших размерах картриджа, устанавливается рядом на столешницу.

Плюсы: относительно недороги, компактны, быстро фильтруют воду. Такой фильтр можно брать в те места, где есть возможность подключить его к водопроводному крану
Минусы: небольшой ресурс картриджа, худшее качество очистки воды из-за высокой скорости протока. Невозможность пользоваться водопроводным краном для хознужд при включенном режиме фильтрации и необходимость переключения этих режимов.
Ресурс: несколько больше, чем у кувшинов, при несколько худшей степени очистки - это от 300 до 700 литров. Рекомендуемые сроки замены картриджей 2-3 месяца.

- типа "Стационарный фильтр"

Фильтр устанавливается под мойку и подключается непосредственно к водопроводу. Различаются, как правило, одно-, двух-, трёхступенчатые системы очистки.

Плюсы: отдельный краник для питьевой воды, быстрая фильтрация, гораздо более высокий ресурс картриджей (если картриджи качественные). И еще: можно менять избирательность такого фильтра по отношению к отдельным видам загрязнений, применяя различные картриджи на разных ступенях очистки.
Минусы: дороже кувшинов, требуют квалифицированного монтажа.
Ресурс: - от 5000 до 15000 литров при более высоком качестве очистки воды. Рекомендуемые сроки замены картриджей – каждые 6 месяцев.

С точки зрения технологии очистки воды, различия гораздо более существенные. Большинство бытовых фильтров используют для получения питьевой воды такое вещество, как активированный уголь. Иногда в уголь добавляют различные примеси для уменьшения эффекта образования накипи или замедляющие рост бактерий, но суть от этого не меняется.

Проблема в том, что загрязнения, находящиеся в воде, в процессе фильтрации осаждаются в теле самого угольного картриджа. И не просто осаждаются, а накапливаются, что является питательной средой для развития разного рода бактерий. Получается, что каждый очередной очищенный литр воды уменьшает ресурс угольного картриджа, загрязняя его, и снижает качество очистки последующего литра.

Так устроены все фильтры типа "Кувшин", все фильтры типа "Насадка на кран" и большинство, но к счастью не все "Стационарные фильтры".

Среди стационарных фильтров, вполне заслуженно, все большей популярностью пользуются системы обратного осмоса. В них основным чистящим элементом является не угольный картридж, а мембрана, которая отсекает все типы загрязнений, пропуская только молекулы воды и кислорода. И самое главное: мембрана не накапливает в себе загрязнения, поскольку работает совсем по другой схеме – входящий поток воды разделяется мембраной на две части: одна часть проходит сквозь мембрану, и мы получаем на выходе чистую воду, а вторая, загрязненная часть потока, омывает поверхность мембраны и сливается в канализацию. Таким образом, обеспечивается не просто идеальное качество очистки воды, но и достигается постоянство во времени этого качества.

Плюсы: идеальное качество очистки воды.
Минусы: такие фильтры недешевы.
Ресурс: - до 30000 литров для картриджей, и порядка 120000 литров для мембраны. Рекомендуемые сроки замены картриджей – каждые 6 месяцев, мембраны – каждые 2-3 года.

В последнее время появились системы, использующие технологии очищения питьевой воды методом озонирования и ультрафиолетовой обработки. В таких приборах, как правило, используется несколько способов очищения воды. Вместе со стандартными угольными фильтрами грубой и мягкой очистки применяется озонирование и УФ-очищение воды. Озон (природный окислитель) очищает воду от таких вредных примесей как фенолы, ПАВ, цианиды и др. Озонирование эффективно сочетается с обработкой воды ультрафиолетом. При этом, озон очищает и дезинфицирует воду быстрее и более эффективно, чем традиционные методы.

Стоит помнить, что некоторые производители и продавцы бытовых фильтров, банально "разводят" своих покупателей. Как не попасть к ним на "удочку".

Придя в магазин, торгующий фильтрами для приготовления питьевой воды, вы увидите продукцию нескольких производителей – как отечественных, так и зарубежных. Со страниц их рекламных листовок на вас будут смотреть цифры, таблицы и графики. И в какой-то момент прилежного сравнения напечатанных количественных параметров вам могло бы даже показаться, что – Эврика! – вот, вы нашли самый лучший фильтр. Однако огорчим вас: все эти цифры почти ничего не значат.

Каждая компания-производитель приводит на свою продукцию как минимум два основных показателя:
1) степень очистки (фильтрующую способность) в процентах по тем или иным примесям;
2) ресурс фильтра в литрах.

Нет, в описаниях не приводятся ложные данные. Но их нельзя назвать объективными, поскольку вместе с ними не указано, при каких условиях они были получены. Если написано, что фильтр одного производителя задерживает 90 % свинца, а другого - 98, это еще ни о чем не говорит. Потому что испытания этих фильтров наверняка проводились на разных водных растворах и при разных условиях.

Часто компании тестируют свои изделия на небольшом объеме модельного раствора, который имеет сильно завышенное содержание примесей - в 200 раз большее, чем предельно допустимая концентрация (ПДК), установленная ГОСТом. Вполне понятно, что работать с таким раствором быстрее и легче, чем с 500 литрами воды реального качества, с которой потребитель сталкивается у себя дома. Но тогда о какой объективности этого теста может идти речь? А как поведет себя этот фильтр при обработке "нормальной" воды, которой свойственен уровень загрязнения порядка 2-5 ПДК? Обеспечит ли он ее очистку на те же 99 (или хотя бы уж 95-90) %? Понятно, что тестирование фильтра в нереально грязной воде дает существенные преимущества по некоторым типам примесей.

Что касается второго показателя - ресурса фильтра, то это еще более относительная цифра. Если картридж одного производителя фильтрует 150 литров, после чего его нужно менять, а другого - 350 литров, то это еще вовсе не значит, что емкость второго вдвое больше. Просто первый производитель считает, что пользоваться картриджем после прохождения 150 литров неприемлемо, поскольку он уже не обеспечивает заявленной чистоты. А второй производитель считает иначе.

Учтите еще и то, что заявленные "процентные ставки" могли быть измерены в разных стадиях работы фильтрующего материала. А именно, одни компании измеряют фильтрующую способность на первом литре воды, прошедшей через фильтр, другие компании - на пятидесятом, а третьи - на пятисотом. Понятно, что чем ближе к концу ресурса фильтра, тем больше примесей он пропускает. Но в рекламные материалы записывается только одна-единственная цифра. Та, которая была выгоднее производителю при его домашних испытаниях.

Серьезным минусом современных качественных фильтров является цена, которая играет для большинства наших сограждан первостепенную роль. И на которую они обращают внимания больше, нежели на свое собственное здоровье. Вопрос, окажетесь ли вы среди них. Желаем вам легкого выбора.

Выбор, уважаемые читатели, остается за вами.

По материалам YONDI